Турецкая крепость Лютик

Эка невидаль – турецкая крепость. Каждый из нас знает, как она выглядит. Каждый, кто с детства смотрел мультфильм про барона Мюнхаузена. (режиссер Анатолий Каранович). Вот она, с пушкой и янычарами.

И надо сказать, что эта крепость из мультика полностью соответствует дошедшей до нас старинной карте крепости «Лютик». Турки называли ее «Щит ислама», «Лютиком» ее назвали позже, по названию ерика, впадающего в Мертвый Донец, на берегу которого она стояла.

Вспомним историю. В 1642 году заканчивается легендарное Азовское сидение, казаки, не получившие поддержки от России, оставляют Азов и отходят в свои городки в Раздоры и на Махин остров. Турки укрепляют Азовскую крепость и, дабы не повторить ошибку, стараются полностью преградить казакам выход в Азовское море. Надо сказать, что в 17-м веке основным промыслом казаков был тривиальный морской разбой в Азовском и Каспйском морях. В Азовское море казачьи чайки попадали по основному руслу Дона, а также через гирло Мокрая Каланча, Большая Кутерьма и через Мертвый Донец. Турки строят две каланчи с пушками выше Азова, перекрывшие и основное русло Дона, и выходы в оба гирла, и крепость Лютик на Мертвом Донце,таким образом полностью запечатав выход в море. Казаки, безуспешно попытавшись пару раз штурмом взять Лютик, оставили эту мысль и прорыли «казачий ерик» (синяя стрелочка), через который попадали в Азовское море, минуя турецкие укрепления. Надо еще добавить, что длилась эта великая битва между Россией и Аттаманской Портой за обладанием Приазовьем почти полтора века.

Расположена крепость Лютик в малодоступном месте на левом берегу Мертвого Донца. Андрей (Ankol1) совершил путешествие к крепости «по суху» . Я же решил добраться по льду, дабы не пропадали зря достоинства нынешней суровой зимы. Думал, иду в ледяное безмолвие. Ошибался. Чуть не попал под мотоцикл, гонявший по Донцу и ерику.

А замерзший ерик красив.

Берега Донца в районе крепости довольно круты, а покрытые метровым снегом почти не проходимы, и у меня не сразу получилось подобраться к ней. Нашел эту бухточку на берегу Ерика. Может быть от турок осталась.

Сама крепость вблизи выглядит как курган.

Это самая сохранившаяся часть крепости. Сложенная из известняка невысокая стена шириной около двух метров. Что это? Невозможно предположить, что это остатки оборонительного сооружения. Для обороны от казаков, не имевших тяжелой артилерии, вряд ли стоило строить такие стены. И в то, что это остатки более поздних строений – не верю. Очень добротная кладка, и, судя по тому, что эта стена не развалилась за столько лет, говорит о том, что под ней фундамент. Предположу, что это остатки крепостных ворот.

Еще несколько остатков крепостных сооружений выглядывают из-под снега.

Из космоса остатки крепости выглядят неправильным прямоугольником.

Если наложить на космический снимок старую карту , совместив их по береговой линии, (больше не по чем), то ничего не получается.

Констатирую, ни одна из тайн крепости с ходу мне не открылась, значит, приедем еще в более подходящее время года.

Сейчас здесь рыбачье царство.

А это Казачий ерик, появившийся благодаря туркам и их крепостям. Глубокий, полноводный, отрезающий станицу Елизаветинскую от «материка». Его берега постепенно превращаются в загородный котеджный поселок.

А здесь путешествие Андрея

http://www.podonu.ru/forum/index.php?PHPSESSID=8q18hiji607qk7cnae84vdk432

Dara (26.02.14 16:00)

Ну значит ждем весну и наведаемся еще разок в крепость;-)?

Stanichnik (26.02.14 21:14)

Обязательно наведаемся.

LV (30.06.14 20:02)

Самое забавное, что кадр из мультика про Мюнхгаузена действительно очень похож на реальный Лютик. Сравните:

http://papacoma.narod.ru/maps/rigelman_fortress_17...

Stanichnik (30.06.14 20:29)

Еще раз спасибо! Сделал ссылку на Ваш сайт, активной. Крепости действительно забавно похожи.

Александр Ч. (11.01.18 19:32)

Вы привязываете крепость Лютик не к Мертвому Донцу, а к ерику Лютик, к левому его берегу. Сомневаюсь, что это правильно. Как только Лютик не показывали... На старых картах крепость часто рисовали просто на левом берегу Донца. А ерик Лютик, при этом, не указывали совсем. На немногих старых картах крепость рисовали на правом берегу какой-то протоки. Справа также показывали и на разных картах-реконструкциях. На карте из школьного музея хутора Елизаветинского - крепость с левой стороны ерика. На картах 1830 г. и позже крепости уже нет, это понятно. Экспедиция ваша показала, что следы укреплений обнаружены слева от ерика. Что же получается, почти три столетия ошибались все именитые ученые-историки, или ошиблась ваша экспедиция? Где же на самом деле находилась крепость Лютик? 

Stanichnik (11.01.18 20:32)

Ни где на левом берегу Мертвого Донца нет таких остатков каменных уереплений. Кроме этого для предотвращения движения по реке, это самое удобное место учитывая систему всей дельты.

Игорь (11.01.18 22:38)

Александр, место точно известно. Не парьтесь. Вот официальная карта исследований проведенных Азовскими научными сотрудниками музея в 2010.

Stanichnik (12.01.18 05:35)

Ценная карта

Александр Ч. (12.01.18 08:15)

Игорь помог во всем разобраться. При наложении контуров крепости на план археологов почти точно совпадают угловые башни. Плюс-минус допуски на неточность древнего рисунка. Тогда, приблизительно, вот так крепость стояла, см. рис.

Спасибо всем, помогли разобраться с укоренившейся исторической неточностью расположения Лютика. Бывает же такое! Сотрудники музея этот факт уже давно выяснили. Но мы-то не знали.

Вот бы еще разобраться с фортами в районе хутора Донского. Писал вопросы на сайт и на личку Игорю и Андрею. Буду вам признателен, если откликнитесь и поможете.

Игорь (12.01.18 11:19)

Только бастионы так и остались в проекте русских по переоборудованю Щита Ислама. На карте сотрудников музея, весьма точные высоты, и нет и тени от земляных укреплений. А турки в тот период их еще не применяли.

И еще интересно, на карте с бастионами обозначена цепь через Донец, от западной башни.

 

Э-э-э. Личку не нашел.

Игорь (12.01.18 11:47)

У меня есть другой вопрос. Простите, что не в тему. Все наверно видели гравюру. Мне попадается уже несколько лет. Много читал подписей к ней, все даже бредовые. Присутствуют каланчи. Но у меня не получается привязать это к местности Азова. Никак. Понятно, что художник - абстракционист, и может, никогда не был в этих мстах. Но почму два города? Может это вообще не Азов? 

Александр Ч. (12.01.18 13:14)

Картина известная. Досконально комментариев к ней не помню. Их немного, кажется, было даже написано, что это Лютик. Где?! Понять, что где нарисовано, действительно трудно. Азовское море - ясно, название реки трудно прочитать. На заднем плане тоже не прочесть. Что это за город? Танаис? Но в 17 в. его уже не было. Сражение какое-то...

Земляные укрепления вокруг Лютика - это, похоже, русский проект, возможно, появились после 1733 г. На карте 1740 г. они показаны.

Известен еще один рисунок, 1736 г. взятие Азова. Изображение построек Азова никак не походи на тот рисунок.

Игорь (12.01.18 15:33)

Не, не. С этой гравюрой все хорошо и правильно. Изображен взрыв порохового погреба после обстрела с южного фланка  Ласси. 1736г. 8 (19) июня

Название реки читаемо -Tanais Flujs (Танаисская Протока)

Maeotis palus - Меотийское болото))) все латинский.

 

И зеркально отразить гравюру художник наверно забыл. [Умиляет верблюдик))) справа, внизу]

Но, все ж, второй город?

Алекс (28.05.19 16:01)

Там всё правильно.Было 2 крепости.Турецкая-Азов и Венецианская,более ранняя,-Тана

Алекс (28.05.19 16:04)

Танаисская протока-это река Дон на древних итальянских картах

АБ (28.05.19 19:53)

Напротив Азова на правом берегу Дона тоже была крепость. Возможно, соединялись мостом. http://papacoma.narod.ru/maps/maps-images/azov_s_okrugoy_1700_3_b.jpg

Азов
Александр Ч. (12.01.18 17:57)

Про эту гравюру написано в книге "Алексиано" Федотова. Под ней подписано - "Усть-Донецкая крепость. Неизвестный художник. Немецкая гравюра 18 века." Достоверность приведенных далее данных под большим вопросом, мягко говоря.

"Позволю себе сделать маленькое отступление от боёв под Азовом и озвучить про другие укрепления в районе дельты Дона, так как мало где можно о них узнать. В «Записках Одесского общества истории и древностей», изданных в 1868 году, в статье «Сборник событий в Новороссийском крае» автор, повествуя об истории Азовской крепости, приводит интересные сведения об ордере князя Репнина от 9 октября 1741 года «о подорвании половины Азова и переводе Азовской команды в Усть-Донецкую крепостцe». Иоган Гильденштедт, академик Петербургской академии наук с 1771года, в «Дневнике путешествия в южную Россию» так описывает земли, прилегающие к Мертвому Донцу: «На южном берегу его (Мертвого Донца) лежит теперь опустевшая крепость Лютик, а на северном возвышенном берегу его верхнего устья стоит русская Донецкая крепость, которая была заложена во вторую Турецкую войну (1736—39гг.), после взятия Азова, но после сооружения крепости св. Димитрия Ростовского была упразднена», т.е после закладки нынешнего города Ростов на Дону.

Она показана и на гравюрах того времени. Это было земляное укрепление с каменными башнями. Оно находилось между истоком Мертвого Донца (на карте река Танаис) и Кульбаковой балкой. Через реку Танаис протянута цепь, между двумя башнями, так же как и перед крепостью Азов, только меньшего размера. Тут же на гравюре сверху видим, что между укреплениями на правом берегу протекает речка. Для определения местоположения данной реки необходимо взглянуть на русскую копию карты 17 века сделанную с оригинала (на латинском языке). Здесь видим, что это нынешняя речка Донской Чулек (на карте Донецкий Жулик) протекающая по местности существующего ныне села Синявское Неклиновского района Ростовской области. На карте ниже видим, как проходила дорога из Азова в Крым, Таганрог, Павловск, Миус и направо в Черкаск (мимо крепости Лютик)". Подробнее с картами и рисунками см. https://www.litres.ru/aleksey-viktorovich-fedotov/aleksiano/chitat-onlayn/

Продолжим наше обсуждение. Цепь через реку у Лютика была, ее показал на рисунке царь Петр - это факт.

Насчет старых карт и рисунков. О существование авторитетов, которых много раз слепо копировали, об этом мы уже говорили. Посмотрите сравнение двух рисунков Лютика. Кто у кого срисовывал?! Найди 10 отличий! Бросается в глаза то, что река показана вдоль разных стен. Остальные детали очень точно скопированы. Посмотрел комментарии к реконструкции Ласковского. Он дает ссылку, что оригинал крепости взят из Инженерного архива, атласа №6, части 2, листа 133. Поди теперь посмотри, где этот атлас и откуда там появились чертежи... Когда из документов не удается найти историческую истину, делаются археологические изыскания. Так что, сотрудники Азовского музея сделали большое дело. По сути, они совершили открытие. Молодцы! 

Игорь (12.01.18 19:33)

А, да-да, про эту Федотовскую бредятину я и говорил.

Евламп (15.11.18 21:22)

Совсем не бредятина. на все трудности облегчение найдено в книге "История параллельных миров".

Чеснок (25.07.19 08:46)
Stanichnik (27.07.19 05:52)

Здраввствуйте!!! Валерий Федоровиич, это вы? Я ваш комментариий увидедел, но за будничеой суетой не понял, что Меотиду посетил МАСТЕР.  

Лусеген (27.07.19 11:14)

МАСТЕР и человек-легенда!

Nгорь (25.07.19 09:02)

Вот это да!!! Спасибо огромное!

Александр Ч. (01.08.19 12:09)

Фото с раскопок Лютика впечатляют. Жалко, что снимки без комментариев. А ведь, наверное, есть где-то отчеты по раскопкам, заключения.   В советские времена подобная информация не придавалась широкой гласности. Но теперь-то... Архивы по древностям уже давно открыты - изучай любой желающий. Наверное, можно было бы и отчеты экспедиций помаленьку извлекать с дальних полок и публиковать. Другое дело, на это нужны средства. Кто их выделит? Людей, не равнодушных к истории родного края, судя по этому сайту, немало. Может, Валерий Федорович поделится еще информацией по Лютику, приоткроет тайны крепости. Может, сохранились отчеты экспедиций, заключения?

Саня (28.10.19 19:15)

Развалины крепости Сед Ислам - Лютик- единственный дошедший до нас образец Османской фортификации в нашем регионе, и тем любопытнее было их увидеть. Не дождавшись зимы, решили штурмовать Мёртвый Донец и ерик Лютик вплавь на небольшом надувном судёнышке. Осень в наших краях - лучшее время для путешествий в историю. Тепло, сухо и опавшая листва не помешала увидеть спрятанные в зарослях терновника фрагменты стен.

Северо-восточный и северо-западный углы крепости, в сравнении с фотографиями Валерия Фёдоровича 70-х годов, очень сильно заросли кустарником.

Фото 1,2

Северная стена просматривается лучше других, видны следы контрфорса, указанного Ласковским на плане крепости.

Фото 3

Западная стена видна только на участке примыкания к северо-западной башне. Сама башня проявляется лишь фрагментом стен у входа в неё из крепости.

Фото 4,5

Южная и восточная стены, юго-западная башня скрыты под землёй и проявляются в рельефе валами, камнями и ямами. А вот кладка юго-восточной башни видна хорошо. По ней можно подсчитать число углов. Их было 6, как у Ласковского, а не 8, как указывается в некоторых источниках.

Фото 6,7

На западной стене в зарослях нашли место входа в крепость в соответствии с описанием Э. Челеби. Этот вход виден и на снимках раскопок, указан на рисунке Ригельмана и на плане Ласковского.

Фото 8,9

Спасибо Игорю за предоставленный топографический план крепости, Валерию Федоровичу за уникальные фотографии. Всё это помогло нам сориентироваться в наших догадках.

Золото осени на Лютике и Донце.

Фото 10,11,12

 фото 1
фото 2
фото 3
фото 4
фото 5
фото 6
фото 7
фото 8
фото 9
фото 10
фото 11
фото 12
Stanichnik (28.10.19 20:00)

Саня, великолепный рассказ. Я бы предложил вам выставить ег отдельной статьей. А я свяжу все ссылками.

Stanichnik (29.10.19 06:52)

Саня, а вы не составляли плана крепости? Ваш рассказ вдохновил меня на попытку сделать аэросъемку этого участка.

Саня (31.10.19 12:39)

План не составляли, но координаты самых удалённых от середины крепости точек башен сняли навигатором. Согласно этим данным получилось: расстояние между крайними точками северо-западной и северо-восточной башен примерно 45м. Азимуты стен замерили компасом: северной стены  97 градусов,  западной стены 7 градусов. Т.е  угол между северной и западной стеной 90 градусов.

Stanichnik (31.10.19 15:51)

Это хорошо. Я тоже хочу попытаться составить план этой крепости привязанный к местности.

Дмитрий (28.10.19 22:44)

Вот собранные в одной картинке материалы по Лютику из части третьей и альбома второго Ласковского "История военно-инженерного искусства России" - план и профили из альбома, пояснения к ним из книги.
Также в части второй, в главе, посвящённой второй осаде Азова, Ласковский приводит письмо Петра Первого Виниусу от 5 августа 1696 г.: "Сдалась крепостца Лютик, в ней найдено: Пушек медных 31, чугунных 5, и 115 чел. гарнизона". Сто пятнадцать человек - а Челеби сообщал о пятистах! Но как 500 человек с вооружением и припасами могли поместиться в крепости 39х40 м?

Крепостца Лютик по альбому Ласковского
Александр Ч. (31.10.19 12:23)

К истории Лютика (работы есть в свободном доступе, можно найти и скачать, кажется в Донской электронной библиотеке): 

Аваков П.А., Гусач И.Р., Дедюлькин А.В. На границе империй: османские и российские укрепления Северо-Восточного Приазовья по данным археологии // От смуты к империи. Новые открытия в области археологии и истории России XVI–XVIIIвв. / Отв. ред. Л.А. Беляев, А.В. Юрасов. Москва-Вологда: Древности Севера, 2016. С. 379–397.

Чеснок В.Ф. Крепость «Лютик» (XVII-XVIII вв.) – часть турецкого Азовского комплекса укреплений [Текст] / В. Ф. Чеснок // Известия Ростовского областного музея краеведения. – Ростов н/Д, 1988. – Вып. 5. – С. 66-73.

Ваш покорный слуга заказал в архиве Азовской приказной палаты несколько документов нач. 18 вв. о жизни Лютика. Перевел, исследования оформил в виде статьи. Есть занятные истории про казачков, служивших в крепости. Статью отправил в журнал. До публикации не имею права размещать ее в других источниках. А когда напечатают статью, неизвестно. Например, статью-исследование про башни-каланчи я отправил скоро уже как 3 года. Устал ждать...

Stanichnik (31.10.19 15:55)

А в какой журнал вы направили статью? Буду следить за выходами этого журнала.

Дмитрий (01.11.19 13:39)

Александр, спасибо за подсказку о двух интересных работах.

Странно, что в первой из них авторы (Аваков П.А., Гусач И.Р., Дедюлькин А.В.) утверждают, что Каланчи стояли на берегах реки Каланчи:
"А башни Шахи и Султанийе "Султана и Султанши), расположенные на обоих берегах протока Каланча,..." Но это отклонение от темы Лютика.
А по теме - там говорится о восьмиугольных башнях Лютика:
"...на исходящих углах её ограды находились четыре восьмиугольные башни с шатровой крышей из тёса (рис. 3, 8)."
Но если посчитать грани башен на приводимых в этой же работе рисунке 3 (изображение Лютика А.И. Ригельмана), и рис. 8 (3D-реконструкция А.В. Кошечкиной), то граней 6, а не 8! Как и у Ласковского на плане, и как посчитал на местности Саня. Противоречие внутри одной статьи!

Немного ясности в этот вопрос вносит вторая рекомендованная Александром работа - В.Ф. Чеснока. Оказывается, в "Описных книгах" трофеев Азова, приведённых позднее в книге Рубана "Поход боярина Шеина..." 1773 г., говорится о количестве углов башен - 8. Я нашёл эту книгу Рубана в Интернете:
"В ГОРОДЕ ЛЮТИКЕ городоваго строения, Город Каменный, 4 башни осьмиугольныя, крыты тесом..." [стр. 146]
Вот, по-видимому, откуда пошла путаница о числе углов башен!
Далее следует описание крепости, в том числе о воротах:
"В городе ворота проезжие близ наугольной башни, створы двойные железные, над вороты цепь с лица железная большая." [стр. 147]
На фотографиях раскопок в сохранившейся нижней части западной стены виден проём от узкой двери, никак на проезжие ворота не походящий. У Ригельмана эта дверь тоже есть, хотя и плохо видна в тени. И на 3D-реконструкции из первой работы она же, а двустворчатых ворот нигде не видно. Так что одни вопросы с этими "Описными книгами"...

СКЕПТИК (19.08.20 19:41)

В статье нет противоречий, просто кто-то считать не умеет. На 3D-реконструкции Лютика и другом перспективном плане угловые башни показаны с одной стороны, всех ее граней не видно. На плане с проектом земляных укреплений и у Ласковского башни восьмиугольные - считать нужно правильно. Там показаны стены в горизонтальном разрезе с входными проемами для дверей, а там ведь тоже углы. Сначала научитесь "читать" строительные чертежи, а потом уже противоречия у других находите. Вы тырите фото планов с разных ресурсов и гадаете на кофейной гуще, не разбираясь, где фото подлинного плана крепости времен ее существования, где более поздняя копия с этого плана (когда крепости уже не было), а где творчество иллюстратора книги или музейного художника. В результате оказывается, что ерик с разных сторон течет! А в архивах, где хранятся эти карты, все ходы записаны. Более того, эти карты прилагаются к документам, из которых все понятно. Если историки что-то пишут в статье, то они приводят ссылку на источники, откуда все это известно. Велосипед давно изобретен, не надо пытаться делать это повторно...

Александр Ч. (01.11.19 15:02)

В начале данной страницы помещен фрагмент карты с Лютиком. Полностью карту см. ниже, к сожалению, лучшего качества не имею. Детали карты можно посмотреть в книге Перепечаевой или на фото: Раскопки Лютика в 1971-1978гг.https://www.facebook.com/pg/TanaisArchive/photos/?tab=album&album_id=358...

При изучении исторических источников перед исследователем всегда встает вопрос, какой из них заслуживает большего доверия. Казалось бы, авторитетный специалист Ласковский. А он показал крепость Лютик на карте в Альбоме на правом берегу ерика Лютик. А на самом деле та находилась на левом. Его ошибку потом повторяли многие картографы.

Дмитрий, если вам интересно больше узнать про каланчи, то обратитесь к страницам данного сайта. Про башни там много чего написано.

Саня (01.11.19 19:08)

Очередной документ, говорящий о 6-гранных башнях Лютика!

 

Stanichnik (02.11.19 18:37)

Огромное спасибо всем участникам дискуссии. Для таких исследований и создана Меотида

Оставить комментарий

Изображение
Максимальный размер файла: 100 МБ.
Разрешённые типы файлов: png gif jpg jpeg.