Всего лишь цоколь.

Есть на Сельмаше дом, хорошо известный всем жителям этого района. Известный не благодаря каким-то достопримечательностям или историям. А потому, что расположен в самом центре посёлка и мимо него невозможно не пройти, держа путь по делам.

Примечательный дом на Сельмаше, на углу Металлургической и Сержантова
 

Построен это дом в 1955 году.

Примечательный дом на Сельмаше, на углу Металлургической и Сержантова
 

И с тех пор стоит почти в неизменном виде. И дай Бог ему и дальше стоять.

Примечательный дом на Сельмаше, на углу Металлургической и Сержантова
 

Есть у этого дома одна архитектурная деталь, мимо которой проходят каждый день пол района, но не уверен, что все её замечают.

Это цоколь с рустовкой и декоративной штукатуркой.

Примечательный дом на Сельмаше, на углу Металлургической и Сержантова
 

Вот эта штукатурка и не даёт мне покоя много лет.

Примечательный дом на Сельмаше, на углу Металлургической и Сержантова
 

Я убеждён, что она держится с момента постройки дома. И даже в тех местах, где по ней лупят струи из водосточных труб.

Примечательный дом на Сельмаше, на углу Металлургической и Сержантова
 

Если же найти небольшой, сколотый кусок, то можно увидеть, что слой штукатурки состоит из мелкой кирпичной крошки, облитой, цементным (?) раствором.

Примечательный дом на Сельмаше, на углу Металлургической и Сержантова
 

Но как он простоял столько лет и не обвалился, и не разрушился, а выглядит как новый?

Примечательный дом на Сельмаше, на углу Металлургической и Сержантова
 

Видно, что в некоторых местах, цокольные окна были переделаны в двери и появившиеся углубления были облицованы под тон старого покрытия. Но совершенно с иным качеством.

Примечательный дом на Сельмаше, на углу Металлургической и Сержантова
 

Какая сила заложена в этом тонком слое цемента, что столько десятилетий он «намертво» держит вместе куски кирпичной крошки, совершенно непонятно.

Примечательный дом на Сельмаше, на углу Металлургической и Сержантова
 

Таким манером отделана только четверть периметра дома, не больше. И нигде такого я больше не видел.

Причём остальные архитектурные детали этого дома, вполне ординарны. Здесь когда-то была центральная, районная столовая, с гречневой кашей в штампованных, продолговатых тарелках.

Примечательный дом на Сельмаше, на углу Металлургической и Сержантова
 

А декоративные фронтоны, так вообще выполнены с очень скромным качеством. Помню несколько их ремонтов. То есть дом как дом, иноземных мастеров на его постройке не было и деньги ковром не стелили.

Примечательный дом на Сельмаше, на углу Металлургической и Сержантова
 

Я легко припомню сотню фасадов и стен, гораздо моложе этой, давно облезлых и обвалившихся, а эта стоит. Причем стоит сделанная не в угоду прочности, но красоте.

Какой ангел стоял за спиной мастера отделавшего сей цоколь и что говорил, неведомо. А ведь этот ангел хоть раз появляется за спиной каждого.

 

 

 

 

Светлана Николаева (08.09.23 23:17)

Этот дом самый нарядный на Сельмаше, я не знаю в каком стиле он построен, но он очень красив. Люблю его. И ещё в этом доме жили наши одноклассницы. И Ольга Борисовна  Климова, учитель 20 школы,  как тесно все переплелось. 

И ещё,  ты написал про кирпичную крошку, а я подумала о кусочке кирпича , который я подобрала когда рушили нашу школу. Он невероятно крепкий. Не знаю, почему подумала о нем, школу построили намного раньше этого дома.

Stanichnik (08.09.23 23:40)

Я только заметил, что за годы исчезли фигурные карнизы под балконами.

Евген (10.04.24 09:52)

Это сталинский ампир, как и все остальные прекрасные дома 50-х: Марина, Молочка, Хлебный, Гастроном, Книги, Аптечный, все эти дома украшают своей архитектурой Сельмаш. Хотя мне и более ранние очень нравятся 30-х годов в стиле конструктивизма. Надеюсь, что сатанисты не скоро до них доберутся со своими убогими человейниками

Stanichnik (10.04.24 22:30)

Евгений, я эти дома люблю и уважаю не меньше. Я вырос среди них. Это моя жизнь. Но я вижу их пороки. Сделаны они из очень дешевых и не долговечных материалов. Увы. И рассыпаются на глазах простояв чуть больше полувека. Слово ампир с этими домами не вяжется.

Светлана Николаева (09.09.23 09:09)

Этот дом , как и многие другие на Сельмаше спроектировал Семененко Николай Николаевич.  Геннадий Леонидович писал о нем. В заметке о пятидомиках. 

Гость (09.09.23 14:53)

А что за дома на Селиванова 29 и 31? Первые "высотки"? Известная общага и трёхэтажки это понятно, заводские.

Inetman (09.09.23 15:50)

Думаю, всё просто: неведомыми путями на стройку попал особо прочный цемент. Может, какой мастер захотел такой цоколь нафантазировать и добыл его, может, случайно вышло... И из него, 500-го-600-го, который держится не десятилетиями — веками, и отлита эта красота.

Stanichnik (09.09.23 19:45)

У меня была такая мысль. В те времена строилось много оборонных объектов, бомбоубежищ на случай ядерной войны, аэродромов дальней авиации, ракетных шахт, баз подводных лодок и прочего. Очень может быть, что на гражданскую стройку попали остатки суперцемента, и из него сделали такое украшение.

Inetman (09.09.23 21:51)

Кстати, а нет ли на Меотиде статьи про ростовские бомбоубежища? Я вот знаю лично несколько больших и малых, но было бы интересно почитать...

Stanichnik (09.09.23 22:10)

Нет, про ростовские бомбоубежища здесь никто не писал. Про одно сельское, написано здесь.

А начинается эта заметка с двухярусной лавки, которую я давно утащил из одного ростовского бомбоубежища. 

Stanichnik (09.09.23 22:18)

Я был во многих ростовских бомбоубежищах, кстати они почти все сейчас переведены в разряд "укрытия". А в укрытиях по штату не должно быть того набора оборудования, которое должно быть в убежище.Так вот, все они были в плачевном состоянии, воздушные фильтры, генераторы, птьевые системы, ассенизация, освещение, всё это было мало работоспособно. И все бомбоубежища сыреют и "текут". Не было настроения писать.

Гость (09.09.23 20:41)

Что такого было в моем комментарии, что его убрали.
Повторю, не усложняйте, хороший цемент был.

vvd (09.09.23 21:12)

Как-то по этому поводу вспоминается силикатный клей, который применяют в строительстве. Это несколько удорожает работы, но в данном случае, такое могло быть оправдано, поскольку с торца здания имеется высокий слой рустовки, соприкасающийся с тротуаром, по которому может течь вода во время дождя и таяния снега. Если подмоет низ рустовки, и она обвалится по низу, потом может “съехать” и верхняя часть. Тогда необходимо будет много переделывать.

Stanichnik (09.09.23 21:23)

Сейчас много средств для повышения прочности материалов. Но если говорить о 50-х, то силикатный клей, вероятный вариант.  

vvd (09.09.23 22:23)

Ещё один момент нужно учитывать. До пятидесятых годов прошлого века достаточно часто в строительстве использовали известковый раствор. В отличие от цемента, известь “схватывается” и “застывает” в течении очень долгого периода. Но после этого известковый раствор приобретает прочность камня-известняка, из которого была получена известь. Использование силикатного клея в известковом растворе могло дать быстрое застывание последнего, а сама известь по прошествии времени приобрела достаточную “стойкость”.

Stanichnik (10.09.23 09:05)

Судя по виду, это всё таки цемент.

Оставить комментарий

Изображение
Максимальный размер файла: 8 МБ.
Разрешённые типы файлов: png gif jpg jpeg.